Már kis, általános iskolás korban sem értettem, hogy miért merülhet fel az, hogy egy nő ugyanazért a munkáért kevesebbet kap, mint egy férfi.  Annó, általános iskolásként az az állítás se tetszett, hogy valamikor nő megfőzte a kaját, de először a férfi evett és utána a nő csak akkor evett, ha maradt. (Most, így belegondolva, lehet valami hon és népismeret c. tantárgy keretén belül hallottam ezt az állítást.) Az se nyerte el a tetszésem, hogy a gazda volt a családfő, a nő pedig tőle függött. (Itt a függés zavart, mint állapot.)
Már régen felfigyeltem arra, hogy amikor közeledik a karácsonyi időszak, akkor a reklámújságokban megfigyelhető (volt), hogy bizony a fiúknak ez a dolga, lányoknak meg amaz. Lányok kapták a babát, a takarítást, a főzőcskét, míg a fiúk a járműveket, robotokat, kiskatonát. 

(Netről szedett kép, sajnos nem az én illusztrációm.)

Most 2022 van, augusztus vége és ismételten több minden dolog történt, amire az ember felkaphatja a fejét. Ott a tűzijáték, a rezsiEMELÉS; a bezáró üzletek (pékségek, hotelek, éttermek, stb-k).

A napokban a diplomás nő került "kereszttűzbe". A híroldalak írtak erről, például: 

• Aggódik az Állami Számvevőszék, hogy ha túl sok a diplomás nő, kevesebb lesz a gyerek (Telex.hu)
• Demográfiai problémákat is okozhat a túl sok diplomás nő az Állami Számvevőszék elemzése szerint (444.hu)

Több nő a felsőoktatásban?

Nem vagyok szakértő, tehát úgy kell olvasni a véleményem. 
Valóban több lehet a nő a felsőoktatásban. Lehetne kérdezni, hogy miért van így? 

Számtalan hirdetést látok, ahol targoncást keresnek például. Aki jól akar keresni (pénzt, nem mást), annak ajánlják a különféle szakmákat, amiket jellemzően férfiak végeznek el: kamionsofőr, ilyen-olyan szerelő (klíma, gáz, stb). Miért nem ajánlják a tanári, óvópedagógus pályát? Esetleg az egészségügyet? 
(Mielőtt meg lennék kövezve: tudom, hogy pl. a targoncás szakmát nem a főiskolán tanulják az emberek.)

A programozást miért nem választja annyi nő, mint férfi? Volt rálátásom a "programtervező informatikus" szakra, még ha csak kis ideig is. Egy adott évfolyamon alig akadt nő. Talán, azon az évfolyamon egyetlen egy nő volt. Egyetlen egy, nappali képzésen. 
Az ok szerintem a reklámújságokban levő karácsonyi ajándékoknál is keresendő. Hogyan vannak nevelve a gyerekek? Milyen viselkedést kell tanúsítani egy jól nevelt lánynak, és egy fiúnak? Melyikük hangoskodhat? Melyik gyereknek kell szófogadónak lenni? Tehát, a gyerekek már kiskorban megtanulhatják, hogy mi is a szerepük amiatt, mert annak születtek, aminek. Így ez lehet a normális számukra.
Így lesz az, hogy a nő szépen megelégedhet a kevesebb fizetéssel (az is lehet, hogy a férje "eltartja"), míg a férfinak nagyobb eséllyel kell azt néznie, hogy el kell tartania a családot. Így meg egyértelmű, nem a kevesebb pénzt hozó szakmát fogja választani egy családfenttartó, hanem azt, ahol többet lehet keresni. Ehhez meg nem feltétlen kell diplomát szerezni. 

A neveltetéssel beivódhat az emberbe, hogy nőként mi az elvárt, férfiként meg mi az, ami kerülendő. Ennek köszönhetően egy nő nagy eséllyel inkább választja azt a szakot, szakmát, ahol kisgyerekekkel kell foglalkozni. Egy fiú meg azt tanulja meg nagy valószínűséggel, hogy neki erősnek kell lennie és a későbbiekben az ő felelőssége eltartania a családot. 
A tanár, az egészségügyi pálya meg pontosan az, ahol gondoskodni és/vagy nevelni kell... és a gondoskodás, nevelés ugye a jól megszokott sztereotípia szerint a nő dolga leginkább. 

Viszont ezt a kérdéskört, miszerint mivel járhat a sok nő jelenléte a felsőoktatásban, a kevesebb szüléssel kapcsolják össze. Ezzel pedig megérkeztünk oda, hogy mi a nő dolga a kormány szerint?

A politika szerint a nő dolga...

Legnagyszerűbb önmegvalósítás a nők számára

Azt szeretnénk, ha a lányaink az önmegvalósítás csúcsának azt tartanák, ha unokákat szülnének nekünk 

 -Kövér László, 2015-ben. Erről írt pl. a hvg.hu is, erre a linkre kattintva olvasható a cikk. 

Hozz világra még egy magyart!

Ebben a videóban többek közt szót kap az abortusz, a külföldre való menés. A videóban az van éreztetve, hogy a külföldre menés az rossz, aki magyarnak született, annak kutyakötelessége Magyarországon maradnia és szolgálnia a hazát... és ha nő, akkor minimum 2 gyereket hozni a világra.
Nem hiszem, hogy akik ezt a videót megtekintették, fejükhöz kaptak volna, aztán rohantak volna az ágyba megmutatni, hogy milyen lepedőgyűrők tudnak lenni. Én se rohantam. 

...és még mások

Nemcsak ez a két eset utal arra, hogy mégis, a jelenlegi kormány szerint mi lehet egy nő dolga. Elég csak felütni a keresőt és nézegetni a történéseket.  
Így, ezen kijelentések fényében, nem is csoda, hogy a felsőoktatásban a női hallgatók nagyobb létszámát a születésszámmal kapcsolják össze. Az se meglepő, hogy ha kijelentenék konkrétan, hogy a nőknek középiskola után a szülés a kívánatos és a követendő.

Gender szak? Fúj, nem kell!

Néhány évvel ezelőtt téma volt az, hogy a gender szakot megszüntették. Valamennyire ez a lépés is beleillik abba a kalapba, ahonnan a "nőként szülés a dolgod!" felkiáltás is előhúzható.
Érdemes ott kezdeni, hogy mit is jelent a gender kifejezés?

A társadalmi nem vagy gender (más írásmóddal dzsender) olyan tanult (nem biológiai) tulajdonságok, szerepek, viselkedésmódok halmaza, amelyet a társadalom elvár az egyéntől biológiai neme alapján. 

 -Wikipédia szerint

Több oldalt megnézve, az látható, hogy a gender az egyet jelent a "társadalmi nem" fogalmával. Aki ilyen szakon tanult volna, mivel kellett volna foglalkoznia?

A felvehető tantárgyak: nőirodalom, férfikutatás, testelméletek és szexuális kisebbségek. 

(...)A mesterszakon a többi között olyan szociológiai, szociálpszichológiai, pszichológiai és közgazdasági tantárgyak lesznek, amelyek a nemek közti társadalmi egyenlőtlenséget fogják vizsgálni.

 Ha el akarod olvasni a cikket, akkor erre a linkre kattintva megteheted. 

Hoppá. Szexuális kisebbségek... az anya nő, az apa férfi, nemde? A nő helye egyébként is a konyhában van, miközben a lehető legtöbb gyereket megszüli, nem igaz?
Akkor hát mit is jelent a társadalmi nem? Saját szavaimmal élve azt, hogy ahogy megszületik az ember, akkor máris nyakába kapja azt az elvárás-csomagot, aminek meg KELL felelnie, pusztán csak azért, mert a női vagy férfi nembe tartozik. (Most hagyjuk, hogy van például olyan ember, aki úgy jön a világra, hogy nem eldönthető a neme.)

Miért nem szülnek a nők?

Függetlenül a politikai nézettől, függetlenül attól, hogy a kormánynak mi az álláspontja, a nőnek van méhe, így nyilván, ő fog tudni szülni... már ha nincs olyan betegsége, állapota, ami miatt a születés, teherbeesés sikeressége megkérdőjelezhető. Emellett, azt se szabad elfelejteni, hogy a gyereknemzés nemcsak kizárólag a nőn múlik, hanem a férfin is. A férfi is lehet meddő.

Ide? Ebbe az országba minek, meg miből?

Az egyik válasz ez lehet arra a kérdésre, hogy miért nincs annyi születés, amennyinek elvileg lennie kellene. Többen végiggondolják, hogy mégis, milyen jövője lenne a születendő gyereküknek? Azon is elgondolkodhatnak, hogy mennyire tudnak jó körülményeket biztosítani a gyereknek?
Ott az oktatás. Mennyire van rendben? Mennyire jó az, hogy míg más országokban nem ritka az, hogy 4(mondom négy!) nyelven beszélnek, míg Magyarországon szinte csak magyarul és annyi? Mennyire jó az, hogy ha az ember valami értelmesebb szintet akar elérni a nyelvtanulásban, akkor magántanárhoz, különórához kell fordulnia? (Tisztelet a kivételnek, az olyan tanároknak, akik megfelelő szinten oktatják a nyelvet.)
Ott az egészségügy. Magyarországon természetes, hogy wc-papír nincs a kórházakban, a dolgozók agyonhajszoltak, túlóráznak. Természetes, hogy vacsorára valami felvágott van zsemlével és csőpá.
"Nem hízlalda!" - tartja a mondás, kórházi étkezéssel kapcsolatban. 
Ott a létbiztonság kérdése is. Mennyire biztos az anyagi helyzet? Mennyire van közbiztonság?
Ott az egészséges étkezés. Mennyire megengedhető az, hogy az asztalra lazac, barnarizs kerüljön, a legolcsóbb köret+parizer kombó helyett? Lehet, hogy a gyerekvállalás kérdésében ez is egy döntő indok lesz. 

Milyen jövő lenne a gyereknek, úgy általánosságban?

Mostanság arról is szólnak a hírek, hogy ez a tó is kiszáradt, az is kiszáradt, itt aszály van, meg amott is. 
Emellett az árakat látja az ember, hogy egyszer ennyibe került a kiló rizs/tészta/hús, most meg már ennyibe. 
Máshol pedig hatalmas áradások vannak, tűzvészek.
Vannak, akik az ilyen dolgok miatt jelentik azt ki, hogy ők nem szülnek, mert milyen jövője lenne a születendő gyereknek? Milyen lenne a levegő minősége, az életszínvonal, mikor a gyerek 18 éves lesz, meg 30 éves?

Nő vagyok, akkor már kötelező szülnöm?

Attól, hogy valaki egy bizonyos nembe tartozik, nem feltétlen akar (és/vagy tud) szülni. Léteznek olyan személyek, akiknek nem való a gyerek, esetleg valaki nem érzi arra képesnek magát, hogy egy jó szülő legyen. 
Azt se érdemes elfelejteni, hogy amit, ha ráerőltetnek az emberre, annál kevésbé lesz kedve hozzá, annál jobban utálhatja. 

Mi lehet a következő lépés?

Nyugdíj szempontjából valóban problémás, hogy kevesebb aktívkorú dolgozóra jut nagyobb létszámú nyugdíjas csoport. Minél kevesebb dolgozótól lehet beszedni a nyugdíjra szánt pénzt, annál nehezebb kigazdálkodni a nyugdíjat. 
A jelenlegi kormányt ismerve, nem lenne váratlan lépés az sem, hogy ha a "sok a diplomás nő, kevesebbet szülnek!" kutatás miatt döntéseket hoznának, mondjuk egyik napról a másikra. 
Az is elképzelhető, hogy a nyugdíjas korhatárra rádobnak néhány évecskét, laza mozdulattal. Minél nagyobb a korhatár, annál kevesebb embernek jár a nyugdíj.

...remélhetőleg nem úgy kell majd köszönni néhány év múlva, hogy: Áldassék a gyümölcs, az úr érlelje meg!